home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9542 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: news.goodnet.com!usenet
  2. From: Steve Smith <Algorist@dev-com.com>
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems,comp.dcom.telecom.tech
  4. Subject: Re: Making a RJ11 "busy" plug
  5. Date: Thu, 28 Mar 1996 19:32:36 -0700
  6. Organization: Algoristics
  7. Message-ID: <315B4BC4.9F5@dev-com.com>
  8. References: <4i4n3j$dgr@baloo.pipex-sa.net> <JBMokex.doho@delphi.com> <4iabts$nn9@raffles.technet.sg> <4iag3c$qam@icefog.polarnet.com> <314C26AB.3E3B@accutek.com> <wb8fozDoKxoy.HFE@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: phx-ts3-1.goodnet.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0GoldB2 (Win95; I)
  14.  
  15. For the last several years, since 1982... I've used 220-ohm 1/2 watt 
  16. resistors for busy-out plugs.  I've NEVER experienced any problems.
  17. Some techs I've met -- just short the line.  I was taught to use the 
  18. 220-ohm method by AT&T Paradyne in 1982, and I've continued to use it 
  19. ever since.  And I stress... NEVER any problems whatsoever.
  20.  
  21. So, you all can do what you like... but I vote for the resistor.
  22.  
  23. Steve Smith
  24. Algoristics
  25. Network & Telecom Consulting
  26.  
  27.  
  28. David Lesher wrote:
  29. > 
  30. > Stephen Satchell <satchell@accutek.com> writes:
  31. > 
  32. > >DON'T DO IT!
  33. > 
  34. > >Zero-ohm plugs make the telephone company very angry.  Very angry indeed.
  35. > >Angry enough to disconnect your line as a "network hazard."
  36. > 
  37. > Stephen, I'd never argue with you on modem testing, but on this
  38. > point I will.
  39. > 
  40. > The line card in your CO switch is designed to limit the current it
  41. > can source to a safe value. (After all, shorted jumpers in the frame
  42. > are a non-infrequent event.) In fact, several of them attempt to keep
  43. > the loop current within a given range regardless of the load
  44. > resistance.
  45. > 
  46. > (If fact, that line card is designed to take all KINDS of abuse
  47. > without flinching. See the term BORSCH in TFM...)
  48. > 
  49. > Further, the local loop is itself resistive (and capacitive, of
  50. > course too).  This further limits the current.
  51. > 
  52. > Here's the test. Take your DVM & apply it across the pair in the
  53. > 100ma range. Measure the current. Then place your 600 ohm resistor in
  54. > series. Does that 600 ohm make a drastic change in the current?
  55. > 
  56. > [Exercise for the student -- calculate the Norton & Thevenin <sp?>
  57. > equivalent circuits based on your tests...
  58. > 
  59. > Further student query: What current will cause the 600 ohm/0.5 watt
  60. > resistor to soon become a 100 megohm resistor?]
  61. > 
  62. > Just short the pair. I've been doing it for years & I still
  63. > have no criminal record ;-!
  64. > 
  65. > --
  66. > A host is a host from coast to coast.................wb8foz@nrk.com
  67. > & no one will talk to a host that's close...........(v)301 56 LINUX
  68. > Unless the host (that isn't close).........................pob 1433
  69. > is busy, hung or dead........vr vr vr vr.................20915-1433
  70.  
  71.  
  72.